„Az általunk használt matematikai módszerek sokfajta összetett hálózat elemzését lehetővé teszik”
Ivóvíz-hálózatok
hálózatelméleti és energiakibocsátási vonatkozásait vizsgálja Huzsvár Tamás és
Wéber Richárd. A BME Gépészmérnöki Kar Hidrodinamikai Tanszéke két doktori
hallgatójának előadását különdíjjal, illetve közönségdíjjal jutalmazták a víz-
és szennyvíztechnikával foglalkozó Dulovics Junior Szimpóziumon. Interjú.
Mivel foglalkoznak a
doktori kutatásaik során?
Wéber Richárd:
Mind a ketten ivóvíz-hálózatok matematikai modelljét szeretnénk felépíteni és
pontosítani, és ezeknek a működésére általános érvényű következtetéseket levonni.
Az a célunk, hogy a megfelelő mennyiségben jusson el az ivóvíz minden fogyasztó
számára, a lehető legolcsóbban és leghatékonyabban. Alapvetően az
ivóvíz-hálózatok 1D hidraulikai modelljei alapján dolgozunk, a hálózatelmélet matematikai
eszköztárának felhasználásával.
Mi csökkentheti az
ivóvízellátás hatékonyságát?
Az ivóvízellátás hatékonyságát úgy is javíthatjuk, hogy a
szivattyú menetrendjeit állítgatjuk. Önmagában a szivattyúzás folyamata ugyanis
két lépcsőből áll. Az egyik a kútszivattyúzás, amikor a talajvizet felemelik és
kezelik. A másik, amivel mi foglalkozunk, hogy ha van egy tartályunk, amiben
tiszta ivóvíz van, hogyan kellene eljuttatni a hálózat különböző pontjaira.
Itt nem mindegy, hogy a vízművek mikor milyen szivattyút
járat, mert tetemes a költsége az ehhez szükséges villamosenergiának. Ha
elemezzük, hogy mikor érdemes ki- és bekapcsolni ezeket, jelentős összegeket
lehet vele megtakarítani.
Huzsvár Tamás: A
munkánk szorosan összekapcsolódik a hálózatelmélet elmúlt években tapasztalt
robbanásszerű fejlődésével. Ez a drasztikus városiasodás miatt is fontos. Száz
évvel ezelőtt, a vízhálózat kiépítésekor a nagyvárosok negyed-ötödekkorák
voltak, és az elmúlt száz, és főleg az elmúlt ötven évben nagyon gyorsan
játszódott le az urbanizáció. A városok nem a közműhálózat üzemeltetői számára optimálisan,
hanem spontán módon fejlődnek, ami a kisebb, addig meglévő részhálózatok
bekebelezését vonja maga után. Emiatt viszont a hálózatok közel sem optimálisan
strukturáltak. Mindig találni olyan részt a városokban, ahol szükség van a
hálózat bővítésére, például alacsony alapnyomás, vagy nyomásingadozás miatt.
A másik kutatási irányunk, hogyan lehet a legolcsóbban fejleszteni
a hálózatot, akár egyetlen cső bekötése által, hogy az adott területen élő
emberek számára az adott ivóvízkapacitás növekedjen, a hálózat szolgáltatási
víznyomása stabilizálódjon.
Foglalkozunk hálózati modellek fejlesztésével is. Lévén, hogy
az ivóvíz-hálózatok az évek során folyamatosan változnak, gyakran előfordul,
hogy egy üzemelő hálózat belső viszonyai, szerkezeti felépítése már teljesen
eltér annak tervezett állapotától. Amikor mi készítünk egy modellt, egy
pillanatképet alkotunk az adott hálózatról, elemezve, hogy az évek során
létrejövő változásokat (tolózár beszakadása, érdes csapadékok nyomásveszteségre
gyakorolt hatását) hogyan tudjuk egy modell segítségével meghatározni. Ilyen
modellkalibráció is a részét képezi a kutatásunknak.
Önök szerepeltek a
Dulovics Junior Szimpóziumon. Huzsvár Tamás innovációs különdíjat, Wéber Richárd
közönségdíjat kapott. Minek köszönhetik a díjat?
Wéber Richárd: Az előadásom arról szólt, hogy ivóvíz-hálózatoknál is megfigyelhető egy olyan jelenség, mint a villamos-, vagy az internethálózatoknál, hogy vannak kiemelten fontos részei a hálózatnak, amelyet tönkremenetele esetén, drasztikusan széteshet a hálózat. Az ivóvízhálózat is hasonlóan viselkedik. A legtöbb csőtörést általában nem érzik, mert mondjuk csak hat házat érint egy utca végén. De volt már rá példa 2012-ben Budapesten is, hogy a Szent Gellért téren a Gellért szálló előtt egy nyomóvezeték törött el, emiatt a kerület jelentős része nem kapott vizet.
Wéber Richárd: Az előadásom arról szólt, hogy ivóvíz-hálózatoknál is megfigyelhető egy olyan jelenség, mint a villamos-, vagy az internethálózatoknál, hogy vannak kiemelten fontos részei a hálózatnak, amelyet tönkremenetele esetén, drasztikusan széteshet a hálózat. Az ivóvízhálózat is hasonlóan viselkedik. A legtöbb csőtörést általában nem érzik, mert mondjuk csak hat házat érint egy utca végén. De volt már rá példa 2012-ben Budapesten is, hogy a Szent Gellért téren a Gellért szálló előtt egy nyomóvezeték törött el, emiatt a kerület jelentős része nem kapott vizet.
Huzsvár Tamás: Én
topológiafejlesztéssel foglalkozó előadást mutattam be. Találtunk egy olyan
paramétert, amelyből megtudható, hogy a hálózat egy tetszőleges pontján változó
felhasználói fogyasztás esetén a hálózat összes többi csomópontjának a nyomása
hogyan változik.
Például vannak olyan gyorsan növekvő települések, ahol a
nyári locsolási idényben annyira leesik a rendszernyomás, hogy az utca végében
lévő fogyasztók már nem tudnak lezuhanyozni. E paraméter – név szerint a
hálózat csomóponti nyomásérzékenysége – alkalmas arra, hogy általa meghatározzuk azon csőátkötés
pontos helyzetét, ami a hálózatnak egy ilyen, kritikusan érzékeny zónájának a
nyomását a lehető legnagyobb mértékben stabilizálja.
Mik a terveik?
Wéber Richárd: Én
a negyedik, Tamás a második évét tölti a doktori képzésen. Látok lehetőséget,
hogy a tanszéken maradjak, de ez még egy év múlva lesz aktuális probléma.
Alapvetően szeretnék kutatási, vagy egyetemi szférában maradni.
Huzsvár Tamás: A tudományterületünk
sok területtel rokon. A matematikai módszerek, amiket használunk, sokfajta
összetett hálózat elemzését lehetővé teszik. Az ivóvízhálózat témája érdekel,
mert mivel a világnépesség kétharmadához csőhálózaton keresztül érkezik a víz, ezért
ha nagyon kicsiny, akár tized százaléknyi energiahatékonyság-növelést tudunk
találni, jelentősen csökkenti hosszú távon a környezetszennyezést. A tanszéken
mindenképpen látok perspektívát, ugyanakkor természetesen az ipar kihívásai is
érdekelnek. Hiszem, hogy e szép szakmának sok olyan aspektusa van, melyet igazán
a közvetlen műszaki feladatok megoldása során ismerhetünk meg és meríthetünk
belőle ihletet a jövő innovációihoz. Szerencsére még van két évem a döntésig.
Mit üzennének annak,
aki esetleg most felvételizik alapszakra?
Wéber Richárd: Természetesen a Gépészmérnöki Kar a legjobb kar, nemcsak szerintünk! Ha valaki matematikából és fizikából jól teljesít, és nem ijed meg a fogaskeréktől, akkor itt a helye.
Wéber Richárd: Természetesen a Gépészmérnöki Kar a legjobb kar, nemcsak szerintünk! Ha valaki matematikából és fizikából jól teljesít, és nem ijed meg a fogaskeréktől, akkor itt a helye.
Huzsvár Tamás: Ha
valaki gépészmérnöki alapszakon kezd, és van egy minimális műszaki érdeklődése,
biztosan talál olyan területet, ami érdekli – a gépészettudomány széles
spektrumából adódóan. Nincs még egy olyan szakma, ahol ugyanúgy foglalkozhatunk
alkalmazott matematikával, ivóvíz-hálózatokkal, a gépgyártás-technológia
különlegességeivel, vagy akár bazaltszál erősítésű kompozit hajókkal is.
Benesóczky László
Megjegyzések
Megjegyzés küldése